Normes Internet

Valide W3C :

L'organisme du W3C est né de deux constats :

Suivre les recommandations du W3C est actuellement et dans l'avenir une assurance pour un webmaster de la qualité, la pérennité et l'accessibilité d'un site Internet.
Leurs recommandations suivent plusieurs axes dont la séparation du contenu (un arbre grammatical HTML en réalité) d'avec la forme (CSS) mais aussi de l'interactivité (EcmaScript).
Cette séparation est bénéfique aussi bien aux clients qu'aux webmasters qui ne s'attarderont que sur l'essentiel : le contenu dans 90% du temps.
L'accessibilité

Les logos précisant cette validation sont présentés ci-dessous :

Valid XHTML 1.0!   Valid CSS!

Les personnes les plus critiques remarqueront que ma feuille CSS ne passe pas sur le validateur du W3C. En effet, j'utilise depuis peu des propriétés issues du CSS3.
Cependant, cette norme n'étant pas encore validée entièrement, elle peut changer à tout moment.
Du coup, certains navigateurs tel que Mozilla Firefox les implémentent déjà mais utilisent une balise propriétaire tant que cette norme n'est pas officielle. Le problème c'est qu'elles ne sont pas (encore) reconnues dans le validateur mais apportent une touche esthétique non négligeable sur les navigateurs utilisant les moteurs KHTML et Gecko
C'est un choix (assez alambiqué) que j'ai fait.
Je me donne du coup la légitimité d'afficher Valid CSS 2.1 vu que le problème tient plus de l'ancienneté du validateur que de la validité du CSS en lui-même.

Accessibilité :

Sous le terme "webmaster" traduit littéralement "maître du web" se cache un non sens de plus en plus grand.
Le créateur d'un site ne maîtrisera pas la présentation de son site Internet et c'est faux de le penser.
Explication : un site se doit d'être le plus polymorphe possible : il ne doit pas être juste destiné à un ordinateur avec une résolution de 1024*768 par exemple.
Son but est de se faire à tous! Du coup, il est impensable, voire stupide de servir la même présentation à un PDA (ou un téléphone portable).
Mais cette compatibilité a ses limites : il est actuellement délicat voire impossible de tester un site sur toutes les plate-formes (Windows, Mac Os, Linux etc) et tous les navigateurs (Internet Explorer, Firefox, Konqueror, Safari etc) sans compter que ces derniers ont souvent plusieurs versions à leur actif. (Internet Explorer 4, 5, 5.5, 6).
Si l'on compte encore les navigateurs textuels tel que Lynx et les navigateurs pour malvoyants mais aussi les moniteurs télé, les PDA, portables etc...on s'y perd rapidement.
Du coup, le webmaster doit et devra de plus en plus faire des choix en fonction de sa cible (un site de design n'aura pas comme priorité les non-voyants ou un site sur Linux se devra de cibler des navigateurs normalement moins en vogue tel que Konqueror) mais aussi du temps imparti.
C'est ce savant mélange qui fait et fera la qualité d'un webmaster d'après moi.

Référencement :

Un site pour être visible sur Internet se doit d'être bien référencé. Comment ne pas se perdre sur Internet? Grâce aux moteurs de recherche bien sûr!
Seulement voilà: Google compte à lui seul 8 milliards de pages à son actif.
Pour sortir de la masse, il n'y a pas de "solution miracle" ou même s'il y en avait je serais contre.
Pourquoi, c'est très simple : il s'est avéré plusieurs fois que le moteur de référencement de google comportait des failles. Certains filous ayant découvert le filon ont exploité ses failles pour mettre leur site en avant mais tout en proposant un contenu vide de sens.
Google n'étant pas dupe à améliorer progressivement ses services corrigeant par la même occasion ses failles de sécurité. Du coup, certains sites ont perdu leur popularité instantanément.
Seulement, il existe une méthode sans risques : un contenu pertinent!
Cela s'applique aussi bien au webmaster (noms aux images avec l'attribut "alt", utilisations pertinentes des balises de titres et autres) qu'aux clients.
Enfin, le référencement et l'adoption d'un site par les internautes peut se faire d'autre manière : pagesjaunes.fr, mentions publicitaires etc.
Finalement, la simplicité (peu de pubs par exemple, un menu simple) , le design et l'aspect ludique peuvent être aussi des critères de référencement rapide.

La communauté des biens et le libre :

Qu'est-ce que l'Internet sinon un énorme et inépuisable lieu d'échanges? Le monde de l'open-source ou plutôt du libre tire partie de ces avantages. Qu'on l'approuve ou non, on ne peut l'ignorer... et autant il était marginal à ses débuts autant l'occulter en tant que webmaster actuellement tient du ridicule.
Les bénéfices de son utilisation sont bien là : des logiciels (ainsi que des systèmes d'exploitation) gratuits à portée de main souvent similaire voire de meilleure qualité que leurs concurrents payants.
Vous n'êtes pas convaincu? Faites un tour sur Framasoft.com
Seulement, son utilisation s'avère délicate et tient souvent des initiés...mais l'écart diminue avec des distributions telles que Ubuntu (Ubuntu-fr.org)
De plus, le libre garanti une sécurité accrue et une totale gestion de sa plate-forme . En bref, l'utilisateur a entre les mains un outil qui lui dédié sans le bloquer par les fioritures d'un programme propriétaire et mercantile. (bourré de pubs, dont les ajouts sont payants etc.)
Le libre a des objectifs nobles mais est finalement bien loin d'un dessin animé de Disney... le tout est de savoir en tirer partie sans y être omnibulé.
Des bons exemples de réussite de site Internet dans l'open-source et sans aucun doute Wikipédia que je conseille pour sa pertinence.
Je l'utiliserais certainement dans l'avenir pour la définition des mots de mes sites Internet.

Les outils du Webmaster :

Les outils du webmaster sont légion actuellement pour atteindre un bon niveau d'exigence.
Firefox et ses extensions figurent dans le bataillon de tête.
En effet, les extensions "web Developer", "StyleSheet Chooser Pus", "GoogleBar", "Yahoo!toolbar", "PRGoogleBar" "mozCC" "Mass Installer", "ColorZilla" et surtout "Html Validator" sont des outils puissants et actuels pour un webmaster.
Ce dernier, basé sur Tidy permet de regarder d'un simple coup d'oeil la validité de son site mais pas seulement. Il permet de centrer son attention aussi autour de règles d'accessibilité du WAI.
Actuellement, mes travaux se focalisent autour de cet aspect essentiellement et je rajouterais très certainement le logo WAI dans un futur proche.
Mais les outils du webmaster sont souvent loin des logiciels traditionnels.
Il lui suffit d'un éditeur de texte de qualité (Kate pour ma part), de bonnes connaissances en programmation et une utilisation avisée de logiciels de traitement d'images.
Je me penche actuellement sur Gimp et Inkscape en particulier afin de travailler avec des logiciels open-source (sous licence GNU GPL) dans la majorité du temps même si Gimp est loin de rivaliser avec photoshop.

L'avenir du web :

Le web s'articule de plus en plus autour des langages XML et d'un flot d'informations structurées sémantiquement (RDF en particulier).
L'avenir se situe sans doute dans la maîtrise de l'ensemble de ces langages mais aussi dans des futures applications de clients riches tel que le permet actuellement XUL avec Firefox, Thunderbird et autres produits Mozilla.
L'avenir du graphisme est bien sûr dans le PNG (image compressée avec 256 niveaux de transparence) mais aussi dans le SVG pour le vectoriel. Ce dernier permettra grâce au SMIL d'intégrer de l'animation : couplé à javascript, css et les balises <video> et <audio> issus de la spécification html5 sont un futur concurrent de la technologie flash d'adobe bien que leurs possibilités seront grandement supérieurs.
Les principales avancés sont l'accessibilité des données (les moteurs de recherche pourront indexés les données) et l'interactivité avec le reste du document (flash étant un plugin, il peut être apparenté à une boite noir) mais aussi une simplification des échanges avec le serveur via http (ajax) et par la même occasion une base de donnée.
Les langages orientés serveurs prendront sans doute de plus en plus d'importance. Servant d'une part de disque dur externe, de calculateur...ses utilisations seront diverses mais sans doute de plus en plus gourmandes en ressource.